Otra vez la borrica al trigo
Cuando se retira una pieza del patrimonio, no desaparece solo una ley: cambia la manera en que una sociedad reconoce, protege y cuenta lo que es suyo
EDITORIAL · BLOGENART magazine
DOMINGO | 04 OCTUBRE 2026
La derogación de la Ley 18/2013 vuelve al Congreso pese a haber sido rechazada hace un año y con las elecciones a la vista. El reconocimiento cultural no debería depender de mayorías coyunturales: un debate informado, sin desdén, exige saber qué se retira realmente del patrimonio común.
Hay asuntos que en el Congreso no se archivan nunca del todo. Se guardan en un cajón, cambia la legislatura y, cuando menos se espera, vuelven a aparecer encima de la mesa. La carpeta de los toros parece tener esa misteriosa capacidad de supervivencia.
Hace un año, el Pleno rechazó una iniciativa legislativa popular para derogar la Ley 18/2013, la que reconoce la tauromaquia como patrimonio cultural. Se daba el asunto por cerrado. No lo estaba: la idea ha vuelto a plantearse en el Congreso con el mismo fondo.
Conviene decirlo claro: en democracia es legítimo intentar cambiar una ley. Lo que cabe preguntarse es si esta es la prioridad. España tiene sobre la mesa asuntos que quitan el sueño a los ciudadanos, como el acceso a la vivienda o la inmigración irregular, y que reclaman tiempo, acuerdos y respuestas. ¿Qué necesidad hay de volver a un debate que ya se celebró y no salió adelante?
Además, el calendario no ayuda. La legislatura agota su recorrido y las elecciones, anticipadas o en su fecha, llegarán como muy tarde el año que viene. ¿Por qué invertir tiempo y atención en algo que, por los propios plazos, nace para quedarse en el camino? Cuesta no preguntarse si el objetivo es legislar o dejar constancia.
Aun así, el asunto merece atención, porque no va solo de corridas de toros. La Ley 18/2013 define la tauromaquia como un conjunto de conocimientos y actividades artísticas, creativas y productivas: la ganadería, los oficios, la música, la cartelería, la indumentaria, la literatura, la fotografía, la pintura, la arquitectura de las plazas. Derogarla no prohibiría las corridas, pero retiraría su reconocimiento y su protección como patrimonio cultural. Se legisla mejor sabiendo qué se toca.
Nada de esto significa ignorar los argumentos de quienes promueven la derogación: que la ley restringe competencias autonómicas y municipales, y que la tauromaquia es una excepción dentro de la protección animal. Merecen respuesta en el debate, no un gesto de desdén. Y la mejor respuesta no es el reproche, sino la pedagogía.
Porque el patrimonio está hecho de capas, contradicciones y transformaciones que una sociedad decide conservar, estudiar o reinterpretar. Pero el reconocimiento cultural no debería depender de que una mayoría coyuntural simpatice o no con ella, ni de que quien decide en cada momento la sienta cercana. Lo delicado es convertir una diferencia de sensibilidad en razón suficiente para retirar una tradición del reconocimiento común.
Desde BLOGENART nos interesa mirar lo que permanece y también lo que está en discusión. Quizá la carpeta se cierre de nuevo en unos meses, pero el debate no desaparece porque una votación, o el fin de una legislatura, lo deje en silencio.
Hay tradiciones que se pueden discutir, transformar e incluso abandonar. Pero antes conviene saber qué se pone sobre la mesa, porque cuando se retira una pieza del patrimonio no siempre desaparece solo una ley. A veces cambia la manera en que una sociedad cuenta su propia historia.
La borrica vuelve al trigo. Otra vez.
IMAGEN
Tion
Súmate a BLOGENART
Buscamos marcas, firmas y voces que compartan nuestra mirada sobre la cultura española.
lo Nuestro +info
Comparte este artículo.
Cada lector suma para difundir nuestra cultura.
